[OFF]Appel à Textes : "Les petites histoires de l'Histoire"

Nous sommes à 21 soumissions .

Ce qui signifie 21 envoyés, ou 21 participants ? (Inutile de préciser que je suis en retard... comme d'habitude)

Comme on ne peut soumettre que une nouvelle par participants, je dirais que ce sont les deux options :

• 21 nouvelles
  
• 21 participants
  

Je relève le défi....si c'est encore possible!
J'ai lu le thème. Une histoire dans la grande Histoire. Ca sonne bien.

Mais j'aurais encore besoin de précision svp.
Que voyez vous par grande Histoire? C'est obligé que ce soit une guerre, ou quelque chose de grand comme ça?
Un simple attentat peut bouleverser un pays entier et marquer l'Histoire de ce pays, enfin c'est mon idée.
Suis je toujours dans le sujet?

Merci

On ne parle pas de grande Histoire, mais du contraste entre histoire et Histoire.
L'Histoire, c'est ce qui constitue notre patrimoine culturel, c'est ce qui fait notre civilisation actuelle.
L'histoire, c'est ce qui est raconté.

Nous on demande de pêcher une petite histoire - si possible anecdotique et véritable - afin de la raconter en gardant les références historiques de l'époque.
L'appel à textes donne en exemple : le japonais perdu sur son île qui croyait encore à la seconde guerre mondiale en 1975 ou le roi Salomon qui proposait de couper un nourrisson en deux pour savoir qui était la vraie mère des deux qui réclamaient l'enfant.

Il faut donc bien noter que, même si ce n'est pas obligatoire, plus l'histoire sera vraie et anecdotique, plus le jury sera satisfait .

Pour te répondre, tu peux donc écrire sur un attentat... mais il faut que cet attentat soit plutôt véridique, au risque de contrevenir à la logique du temps.
Mais rien ne t'empêche par exemple de raconter une anecdote des attentats du 11 septembre - même si elle n'est pas vraiment vraie. C'est mieux si c'est vrai cela dit !

Ok j'ai saisi.

Bon pour faire clair, dans celle que j'ai écrite, il se déroule un attentat qui s'est réellement passé. C'était en espagne à Madrid. Autour de ce fait réel je tisse une histoire. Certains de mes personnages ont réellement existé aussi.
Si pour toi ça peut coller avec le sujet, je l'envoie de suite.

Ce n'est pas moi qui décide (huhu) mais oui je pense que ça peut coller.
Du moins, ça correspond au thème .

Pacô a écrit:
Il faut donc bien noter que, même si ce n'est pas obligatoire, plus l'histoire sera vraie et anecdotique, plus le jury sera satisfait .!

La véracité du fait raconté n'est pourtant pas un critère, du moment que l'histoire respecte la logique du temps, non? D'après ce que dit l'intitulé de l'appel à textes:

Fictifs ou réels, ils devront cependant respecter la logique de leur époque et en aucun cas compromettre le cours du temps.

Imaginons que je veuille raconter une histoire comme celle du Bossu de Paul Féval: il met en scène des gens de l'époque comme le Régent ou Law mais on sait bien que Lagardère n'a jamais existé, pas plus que Philippe de Gonzague (ou du moins pas dans le rôle que lui donne Féval). C'est pourtant une histoire dans l'Histoire, non? Quelque chose qui aurait pu se dérouler à cette époque mais qui n'a pas de conséquence sur le déroulement de l'histoire.

Justement, je n'ai pas dit qu'il était obligatoire que le fait raconté soit véridique.
J'ai simplement informé que plus l'anecdote sera véridique, plus ça sera valorisé : parce que l'esprit de cet appel, c'est de retrouver des histoires type "soldat japonais perdu sur l'île du pacifique" ou "roi de salomon qui veut couper le nourrisson en deux".

Et si vous cherchez sur google, des sites regroupant toutes les anecdotes de l'histoire fourmillent : suffit de les romancer ensuite .
Ou rien que "L'Histoire de France" pour les Nuls contient plusieurs anecdotes à chaque chapitre. C'est dire !

D'ailleurs au début, on avait mis que "réel" et non pas fictif ; mais pour des raisons pratiques, on a mis "fictif ou réel"... car il n'est pas toujours aisé de savoir si un fait est vrai ou non - surtout quand on s'attache aux légendes.

Et les légendes, en France notamment, c'est pas ce qui manque -il y en a plus que de choses attestées 100% sûres non ? xD

Enfin bon, je ne place pas de grands espoirs dans mon texte -_- cela dit ça fait 3 ans que je dis que je vais participer, voilà qui est fait, chose envoyée !

Bonne chance et bon courage à tous ceux qui travaillent encore sur leur texte, gros bisous et à bientôt. (dire qu'il faut travailler les partiels... quel désarroi xD)

Bonne chance à ton texte

Je corrige encore le mien...*sigh* Ne plus jamais écrire tout d'un coup mais étaler...y a moins de choses à revoir après!

Bonne chance et bon courage à tous

Merci !! Bonne chance à toi aussi !

Je corrige encore le mien

Idem ! J'ai tout balancé sur feuille pour ensuite tout reformuler...

Je souhaite à tous les participants bon courage !

Merci !

Je suis avec vous, en tous cas ! (entre deux pages d'histoire antique -_- )

Je pense que vu l'allure des réceptions, on est bon pour pulvériser le record de réception de l'an passé.
L'année dernière, on avait reçu plus de 8 textes le dernier jour, et on avait eu un total de 41 textes.
Aujourd'hui, nous sommes déjà 35 réceptions alors qu'il reste 4 jours complets .

C'est cool si ça a du succès!
Bonne chance à tous ceux qui ont envoyé un texte!

Oui ça promet d'être un beau concours!
Bonne chance à tous les auteurs qui envoient leur écrit!

Le mien est parti ce matin... [j'aurais pas dû, en fait, vu la date xD]

On en est à combien, au final ? Celui-ci a battu les Petits crimes ?

Petits crimes battus... 54 réceptions pour celui-ci

Très bonne chose. Ça prouve l'intérêt que les gens portent à notre concours... et toute l'envie qu'ils ont d'être publiés !

Je ne regarde jamais au bon endroit, c'est ça ? =P

En tous cas, c'est génial pour l'association ! Félicitations !

Non, j'ai juste posé la même question sur FB. La réponse a été plus rapide qu'ici ^^

Oui, 54 réceptions.
Et on en reçoit encore que l'on refuse à présent systématiquement : pourtant tous ont des raisons valables à leur retard... et des réponses plus ou moins moralement dérangeantes... mais le règlement, c'est le règlement et surtout on ne peut pas se permettre de faire lire une nouvelle plus qu'une autre, pour des raisons d'équité...

C'est-à-dire, des réponses moralement dérangeantes? Si on indique une date de clôture, ce n'est pas pour rien.