Galerie de quand je sais plus écrire ( contenu adulte)

Bon, l'art pictural, c'est pas du tout ma partie, mais à mes heures perdues, je m'amuse avec mon appareil photo ( faut bien qu'il serve à autre chose qu'à tirer la tronche des élus locaux aussi) avec une petite prédilection pour le nu...
J'sais pas ce que ça vaut (je ne montre pas trop ces machins, en fait... J'suis douée pour écrire pas pour faire des photos, du dessin, ça c'est mon père e tma frangine qui sont doués)
Donc voilà... mes bidules trafiqués sur toshop
edit

Bon alors :
- Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaah il est trop beau le chaaaaaaaat *ç*
- J'aime bien tes 2 photos avec une préférence pour la 1° ^^ Par contre, t'aurais ptêt dû moins foncer sur le haut de la poitrine, je trouve que ça gâche un peu le charme de la photo ^^

*-* j'aime les bustes de femmes !!

et le chat est splendide.

hi, merci (j'avoue que je maitrise peu photoshop, c'est plutot du triturage d'image ! )
Le chat s'appelle Vinoun et est un sacré de Birmanie.

Une bannière que j'ai faite pour le roman Les yeux de Nouria...
edit j'vais la refaire

Une petite dernière (interdite aux moins de 18 ans, enfin, je crois... )
edit

La bannière m'emballe pas, je sais pas pourquoi. Par contre la photo est magnifique.

Je peux savoir à qui appartient cette poitrine ?

Pourquoi c'est toujours les mecs qui demandent ça ?
Mia, pas encore osé à demander à un modèle de poser nu et de mettre sa main comme ça et son pied comme ci... surtout que je débute, et même si les filles qui font ça, sont bien mieux foutues... (c'est mon petit bidon aussi)

La bannnière est plutot simpliste en fait... un peu symbolique mais surtout simpliste.

En fait, moi je trouve la photo beaucoup mieux que si c'était avec un "model bien foutu". Franchement, ça fait plus vrai, plus réaliste, donc ça m'atteins plus.

Moi aussi la bannière ne m'emballe pas trop, mais les photos j'aime beaucoup. Tu as utilisé un filtre non ?

Les photos de la poitrine me rappellent je ne sais plus quel photographe, avec en plus de ça, un petit air des Marylin.
Quels étaient tes objectifs lorsque tu as pris ton logiciel de traitement d'image ? Pure plaisir, passe-temps... ou réelle recherche esthétique ?

Je dois toutefois avouer que pour la photo du chat... je ne vois pas ce qui a été retouché...

Tout comme Lou, je trouve la photo du nu beaucoup plus réaliste que celle d'un top-modèle. Peut-être parce que justement les rondeurs sont bien des caractéristiques d'une femme classique et que, hors fantasmes, ce sont bien elles qui font rêver les hommes.
Alors pourquoi les cacher ?

Petite question (juste comme ça ) : est-ce fait exprès ce point de lumière autour de la main qui cache le sexe ? Ou pas du tout ?

Et je ne suis pas non plus très fan de la bannière =/.

PS : puis-je te demander, conformément aux exigences du web, de rajouter un petit [-16 ans] dans le titre de ton sujet ? C'est un peu con, mais des photos dénudés doivent impérativement être signalées dans l'entête du sujet. Merci .

Merci paco
Disons que fut un temps où j'utilisais photoshop au boulot et que j'avais suivi quelques cours. Mais, contrairement au vélo, le traitement d'images ça s'oublie vite quand tu ne pratiques plus ! Donc c'est histoire de continuer à se faire la main, on va dire.
Même principe d'ailleurs pour se prendre en photo aussi soi même. C'est une façon de se faire la main sur l'objectif, sans être emmerdé. Et c'est pas ce qu'il y a de plus simple, l'autoportrait nu, parce que t'as tendance à tout foutre à la poubelle quand t'es pas narcissique ! Et puis c'est un challenge ardu de ne pas tomber dans la vulgarité simple. Photographier des seins, un sexe, sans que ce soit pornographique...
Après y'a un plaisir à chercher comment triturer l'image bien sûr, la rendre esthétique.

La lumière sous la main, ben c'est un effet que j'ai trouvé en triturant justement la photo. Après, c'est grâce aussi au jeu d'ombres et de lumières de la photo originale bien sure.

Et euh, nan, le chat est pas retouché d'un poil, c'est vrai !
Je ferai une autre galerie de photos de chats et de bestioles plutôt. C'est pas trop sa place ici, en effet.

Je vais mettre l'avertissement dans le titre, bien sûr.
D'ailleurs, j'ai fait quelques photos un peu plus érotiques, elles sont sur ma galerie flickr, mais je ne les mettrai pas ici...

Lou a écrit:En fait, moi je trouve la photo beaucoup mieux que si c'était avec un "model bien foutu". Franchement, ça fait plus vrai, plus réaliste, donc ça m'atteins plus.

Moi aussi la bannière ne m'emballe pas trop, mais les photos j'aime beaucoup. Tu as utilisé un filtre non ?

Merci
Non pas de filtre, du triturage de couleurs, un petit effet négatif par ci par là et deux ou ou trois bricoles.

Faudrait que je me remette aux calques : on fait des trucs chouettes avec les calques...

Oooh voui, les calques <3
Et pis un ptit masque d'écrêtage par si par la, c'est très joli.

J'aime beaucoup la photo du chat, c'est le tien ?

voui, un des deux miens

Raaa jolis yeux bleus en tout cas
Ces photos, tu les fais toi-même (pour la prise je veux dire), ou tu as un(e) photographe attitré(e) ?

vi, il a des yeux magnifiques
s'il y avait un ou une photographe je ne m'attribuerais pas la paternité ou la maternité des clichés !
Comme je disais y'a une fonction retard sur les appareils et les trépieds ça existe !

Au temps pour moi, pour les 2 questions. Ça m'apprendra à lire en travers =]
Je suis allé faire un tour sur ton Flickr, ça rend pas mal aussi, ça reste dans le ton
Jolies photos en tout cas Même avis que Lou et Pacô, pas besoin d'être mannequin pour être sensuelle sur une photo.

Merci
ceci dit, dès demain, je retourne photographier les élus locaux ! Vais pas avoir beaucoup de temps à ça ! Je repas pour six mois de boulot non stop (enfin si petite semaine de congé début aout )
Fais un nœud à son mouchoir : ne pas oublier d'effacer les photos sur la carte mémoire, ne pas oublier...

J'en mets une dernière ( faite y'a deux ans ! )
J'en suis assez fière car celle là, y'a absolument aucune retouche ! (un petit recadrage c'est tout ) J'en ai une autre dans le même genre, mais un peu plus...
Un drap noir, une lampe de chevet avec un paréo rouge par dessus pour la lumière... et voilà ce qu'on peut faire après quelques dizaines d'essais désespérants... ( et mine de rien c'est que ça prend du temps ! )
edit

Celle là est très réussie par contre !

Il y a trop de bruit sur la première et les t'as forcé sur les contrastes. Peut-être qu'avec l'outil goutte d'eau ou netteté tu pourrais arranger cela.

Voui la première est très bruitée. J'ai bien aimé sur le coup le résultat, mais après on voit que les défauts. Et ça fait grossier en effet...

Mais sinon les autres, j'ai jamais touché au contraste ( une ou deux fois, légèrement) C'est le traitement qui fait ça (je suis consciente qu'il y a des défauts qui trainent pour l'oeil expert ! bien pour ça que je vais pas montrer ça sur des forums de photos où on me dit," ah ouais mais là il manque le poil qui termine l'oreille de ton chat, c'est dommage que le cadrage le coupe !" Véridique ! Bon, ça t'apprend à faire gaffe au cadrage ! )

arwen a écrit:Merci
ceci dit, dès demain, je retourne photographier les élus locaux ! Vais pas avoir beaucoup de temps à ça ! Je repas pour six mois de boulot non stop (enfin si petite semaine de congé début aout )
Fais un nœud à son mouchoir : ne pas oublier d'effacer les photos sur la carte mémoire, ne pas oublier...

Photographie-les de la même manière Ça intéresserait les gens à la politique ! Ou pas remarque...

euh euh... faut déjà réussir à les désaper ! ( quoique... non, je dis rien ! )