Nouveau problème

... qui n'en est pas vraiment un.

Seulement voilà. Nous avons un éditeur qui est prêt. Les éditions Mille Plumes.
toutefois, je viens de recevoir ce mail:

Bonjour et bon 1°mai,

J’ai lu la nouvelle que vous m’avez envoyé et j’ai vraiment été séduite, des histoires comme ça me plaisent donc je veux bien m’engager sur un livre de 5 nouvelles car compte tenu des tailles de police et autres, je ne veux pas m’engager sur un livre de 400 pages, 5 auteurs seront suffisants pour un livre de environ 150 pages. Je m’engage à offrir 5 livres à l’association lorsque ce sera terminé, si cela vous convient faites le moi rapidement savoir,

Cordialement

Céline Aversenq
Editions mille plumes

Je lui avais envoyé des extraits de ce que nous proposions (non je ne dirais pas de qui, pour éviter toute tension ).
Ils ont été séduit, mais comme vous pouvez le constater, ils n'en veulent que cinq au lieu de dix.

Je lui ai proposé quelque chose (auquel elle n'a pas répondu) ce serait qu'on lui envoie quand même les dix nouvelles et que ce soit leur comité de lecture qui choisisse d'eux-mêmes.
Mais réponse en attente.

Sinon, il faudrait que ce soit nous qui choisissions les cinq. Est-e que cela vous gêne? Voulez-vous changer d'éditeur? C'est ça en gros ma question.


Mais en génial admin que je suis (oui vive les fleurs et le muguet) j'ai aussi pensé à une alternative... Une alternative osée. Nous pourrions diviser le recueil en deux. C'est à dire, envoyer les cinq "mieux notées" à cet éditeur, et réserver les cinq autres pour une autre maison d'édition.

Oui, je vous propose bien de faire deux recueils d'un coup. Mais ça après, c'est à voir...

Il est vrai que la solution qui me semble la plus pratique, sous à peu près tous les angles, est celle de leur envoyer la totalité des nouvelles pour que leur comité de lecture choisisse lui-même. Après, évidemment, ça risquerait de faire, évidement 5 déçus, et sur ce plan-là, évidemment, la solution de la division du recueil qui est la plus réjouissante mais... deux recueil de même nature, avec des auteurs venant du même "nid" (^^), c'est assez osé. Mais pour quoi pas ?

D'un autre côté, changer d'éditeur... Enfin, je ne veux bannir aucune possibilité là comme ça tout seul de front, mais c'est risqué. Enfin un petit peu, à moins qu'un autre se montre aussi intéressé sans les petites clauses dérangeantes. ^^

Mais deux recueils du même nid, c'est TRÈS osé. Mais qui ne tente rien, n'a rien. Si nous nous assurons une première édition, l'autre ne sera que pour sauver les cinq malheureux.
Ou alors il faut se plier à la règle et n'en choisir que cinq.

J'attends néanmoins la réponse de l'éditrice et j'avise en conséquence. Je me préparais à tout, sauf à ça .

Ben honnêtement je vous propose la chose suivante :
On élit les 10 nouvelles comme on a dit et on publie les résultats sans les notes (ces notes seront connus des seuls membres du jury). Puis on envoie les 10 nouvelles à l'éditeur, pour qu'il puisse choisir les 5 qu'il retiendra. Je me pose juste la question de s'il faut lui transmettre les notes, et donc le classement parmi les 10 retenus (histoire qu'il choisisse pas les nouvelles juste en fonction de leur longueur par exemple). Des avis ?

Mon avis :

Il faut choisir ici.

Premièrement c'est une preuve de crédibilité, deuxièmement moins on sollicitera leur comité de lecture pour les choix mieux ce sera.

Estimez vous heureux que 5 intéressent

J'ai eu la réponse. Je vais vous faire une description sur un autre post (histoire de pas faire du HS ici) mais je pense que c'est une maison à saisir.
La réponse est: oui, envoyez-nous les dix nouvelles nous choisirons ce qu'il nous faut. Donc le 5 est remis en question (à notre avantage).
Je pense judicieux en effet d'envoyer les notes avec pour que leur choix soit orienté en fonction de l'appréciation du jury et non de la longueur (comme le souligne Darwin).

Le mal de ventre est passé (ça m'avait contrarié cette histoire ^^). L'appel est clos ce soir mais je peux encore recevoir les derniers de dernières urgence demain matin (je ferais l'envoi demain matin).

Voilà qui nous décharge d'un poids. Par contre, du coup, le suspens est rallongé jusqu'en août. Nous dirons que le choix de notre jury ne sera que les demi-finales xD.

Encrier_virtuel a écrit:Mon avis :

Il faut choisir ici.

Premièrement c'est une preuve de crédibilité, deuxièmement moins on sollicitera leur comité de lecture pour les choix mieux ce sera.

Estimez vous heureux que 5 intéressent

Nous pouvons réduire le nombre de la sélection à 8 voire 7. Pour qu'il n'en ait pas qu'une sur deux à rejeter aussi mais que deux ou trois à laisser sur le carreau.

Pacô a écrit:

Encrier_virtuel a écrit:Mon avis :

Il faut choisir ici.

Premièrement c'est une preuve de crédibilité, deuxièmement moins on sollicitera leur comité de lecture pour les choix mieux ce sera.

Estimez vous heureux que 5 intéressent

Nous pouvons réduire le nombre de la sélection à 8 voire 7. Pour qu'il n'en ait pas qu'une sur deux à rejeter aussi mais que deux ou trois à laisser sur le carreau.

Ça pourrais être un bon compromis. Même si j'avoue que j'aurais tendance à garder les nouvelles pour de futurs éditions ou pour d'autres éditeurs.

Je comprend votre gène par rapport aux autres nouvelles, mais quelques parts c'est un petit tremplin tout de même. Ce serais dommage qu'ils soient agacés par l'envoi de nouvelles supplémentaires ou bien que le comité de lecture décide finalement que même les autres n'ont pas les épaules assez larges.

Mais c'est un risque à prendre à vous de voir.

Pour ma part je m'en tape je n'ai pas écris *Nia nia nia*

Ce qui me ferait hésiter, moi, c'est leur présentation... Peu ou pas de ligne éditoriale, des fautes d'orthographe dans les mails et messages... :/

Oui, mais ce serait aussi soumettre les nouvelles des autres à un vrai comité d'une vraie maison (et leur permettre de faire le premier pas, même s'ils sont refusés).
Surtout que la maison n'est pas du tout gênée (au contraire, ça lui permet de prendre les bons morceaux au milieu d'un excellent buffet comme elle dit).
Donc voilà, pourquoi pas...

Je lance un sondage dans les sondages sur: on en garde 10, on fait un compromis à 7-8 ou on ne prend que strictement les 5.

Liven d'Eleissen a écrit:Ce qui me ferait hésiter, moi, c'est leur présentation... Peu ou pas de ligne éditoriale, des fautes d'orthographe dans les mails et messages... :/

Ha quand même Oo

Liven d'Eleissen a écrit:Ce qui me ferait hésiter, moi, c'est leur présentation... Peu ou pas de ligne éditoriale, des fautes d'orthographe dans les mails et messages... :/

Oui, j'ai eu la même réaction. La qualité de l'illustration m'a laissé songeur aussi. Toutefois, il faut aussi se dire que c'est la seule maison qui est "sûre". Lesa utres ont toute un calendrier blindé et à chaque fois "c'est un faveur que l'on nous fait que d'y jeter un oeil".
Griffed 'encre en première ligne. Les anthologie ne rentrent que dans le cadre de leur appel normalement. Et ils n'étaient pas du tout sûr (voire pas du tout) et la plupart c'est sous réserve que le manuscrit plaise (donc pas donné non plus).

Ensuite, j'ai vérifié, Céline (l'éditrice) est effectivement une auteur:
http://www.evene.fr/celebre/biographie/celine-foulon-aversenq-29698.php

Le site mal fait, ça on peut leur pardonner. C'est une petite structure (pas grand moyen non plus) et sans webmaster sous le coude (c'est pas donné un webmaster, Darwin pourra vous confirmer) on ne fait pas grand chose de joli.

Donc avec tout ça je me suis dis... Mince, faudrait pas passer à côté quoi.

EDIT: Et les fautes, ce sont majoritairement des fautes de rapidité (étourderie) il faut penser que les mails ont à chaque fois dix minutes d'intervalle. Elle n'y a pas mûrement réfléchi et ça prouve que ce ne sont pas ces mails chiants tout préfaits de gallimard et bayard ^^. Perso, j'ai du en faire aussi =/.

Pacô a écrit:

Liven d'Eleissen a écrit:Ce qui me ferait hésiter, moi, c'est leur présentation... Peu ou pas de ligne éditoriale, des fautes d'orthographe dans les mails et messages... :/

Oui, j'ai eu la même réaction. La qualité de l'illustration m'a laissé songeur aussi. Toutefois, il faut aussi se dire que c'est la seule maison qui est "sûre". Lesa utres ont toute un calendrier blindé et à chaque fois "c'est un faveur que l'on nous fait que d'y jeter un oeil".
Griffed 'encre en première ligne. Les anthologie ne rentrent que dans le cadre de leur appel normalement. Et ils n'étaient pas du tout sûr (voire pas du tout) et la plupart c'est sous réserve que le manuscrit plaise (donc pas donné non plus).

Ensuite, j'ai vérifié, Céline (l'éditrice) est effectivement une auteur:
http://www.evene.fr/celebre/biographie/celine-foulon-aversenq-29698.php

Le site mal fait, ça on peut leur pardonner. C'est une petite structure (pas grand moyen non plus) et sans webmaster sous le coude (c'est pas donné un webmaster, Darwin pourra vous confirmer) on ne fait pas grand chose de joli.

Donc avec tout ça je me suis dis... Mince, faudrait pas passer à côté quoi.

EDIT: Et les fautes, ce sont majoritairement des fautes de rapidité (étourderie) il faut penser que les mails ont à chaque fois dix minutes d'intervalle. Elle n'y a pas mûrement réfléchi et ça prouve que ce ne sont pas ces mails chiants tout préfaits de gallimard et bayard ^^. Perso, j'ai du en faire aussi =/.

Yép... Je dirais :

Laissons leur une chance de vous en laisser une !

Je débarque en retard, mais je pense que si elle accepte de lire les 10 plutôt que 5, autant lui envoyer les 10 avec les notes, histoire de l'orienter dans son choix en fonction de celles qui auront été déjà pré - sélectionnées ici.

En fait, j'ai un nouvel avis (oui je change comme une girouette en ce moment, mais jsuis un peu dépassé).
Je pense plutôt que le compromis des 7 serait jouable.
Nous avons 11 nouvelles de terminées (de prévues).
Notre jury servirait à éliminer une seule nouvelle (et j'aimerais pas être à la place de celui qui serait éliminé).
La compétition serait accrue si nous devions n'en prendre que 7. Et la maison se réserverait le droit de choisir ou peut être, de tout accepter si le nombre de pages leur convient (ils ne veulent pas plus de 100 pages je crois).

100 pages ?? C'était pas 150 au dernière nouvelles ?

Parce que 100 c'est vraiment pas grand chose !

C'est un recueil type je dirais.
100-150 pages.
Sachant qu'une nouvelle de 10 pages PDF, ça vous fait 22 pages en format poche, s'ils en veulent 5, ça veut dire qu'ils comptent 100 à 150 pages, pas plus.
Mathématiques me voilà .

EDIT: Je précise, Le Horla fait 164 pages, en comptant les mises en forme et les titres qui font une page à eux seuls).

Pacô a écrit:En fait, j'ai un nouvel avis (oui je change comme une girouette en ce moment, mais jsuis un peu dépassé).

Je comprends dans quelle position tu te trouves. Tu t'investis tellement que tous ces imprévus te travaillent et c'est bien normal. Courage, ton travail paie! Le nôtre aussi j'espère...

Notre jury servirait à éliminer une seule nouvelle (et j'aimerais pas être à la place de celui qui serait éliminé).

Ouais, ben moi non plus j'te dirais! *croise les doigts et espère très fort*

C'est donc pour ça que finalement, le jury choisira lui-même les cinq et qu'il rajoutera deux suppléments qui vous seront cachés jusqu'au jour du contrat signé .