domingo

- Est-ce votre Premier roman ? (Grosso modo, cela fait-il longtemps que vous écrivez ?)
Oui. J'ai écris mes premiers " textes" dans le cadre du Jeu de rôle donc il n'y avait pas de recherche artistique ou d'intention littéraire. J'ai commencé à écrire à proprement parlé il y a environ 6-8 mois.

- Souhaitez-vous être publié ? (Quel est le degré d’exigence que vous souhaitez dans les commentaires ?)

Si je parviens à faire un truc avec du potentiel je chercherais inévitablement à le faire publier. J'entends par là à gagner de l'argent avec ce que j'écris. Mais pour l'instant je suis loin d'être assez satisfait de ce que je fais pour y songer réellement. Mon rêve serait de créer un jeu de rôle donc c'est pas vraiment une intention de faire un bouquin. Je désire l'exigence maximale parce que je crois que ce n'est pas en visant la médiocrité que l'on s'améliore.

- Vous connaissez-vous des faiblesses en écriture sur lesquelles vous souhaitez que les correcteurs s’attardent ? (Participe présent, adverbe en –ement, problème de virgule, développement des idées, répétitions , etc…)
La ponctuation, la grammaire, la syntaxe, l'orthographe, ... Bref quasiment tout.
EDIT : tant qu'à faire... je serai absolument ravi que des gens calés en informatique ou en cybernétique lisent mon histoire afin d'en pointer les incohérences et les faiblesses. J'essaie de me documenter sur ces sujets mais mon libraire n'a pas su m'orienter donc...

- Résumé du roman & thèmes abordés ? (Histoire que le lecteur/commentateur sache dans quoi il s’embarque)
Le seul projet sur lequel je passe du temps c'est le projet 2501. C'est l'histoire d'un scientifique, Hermann Vayn, qui va se retrouver au centre d'une guerre entre le gouvernement en place et un mystérieux pirate informatique, le Puppet Master, qui souhaite saper la nouvelle gouvernance mondiale.
Les thèmes abordés sont : "La Science qui remplace la religion" ; "la quasi-impossibilité pour un citoyen d'avoir une approche systémique des problèmes" ; " La paix a-t-elle un Prix et si oui, le quel ?"

- Quel lectorat visez-vous ? ( Faut bien comprendre que, par exemple, si vous vous adressez à des gamins ou si vous vous adressez à un public averti cela change quelque chose !^^)
Question difficile. Je ne fais lire ce que je fais à personne à part vous donc, pour l'instant, je ne cherche pas à viser quelqu'un à part moi-même. Mon but est d'aboutir à quelque chose qui me plaît. Sinon ben je vise des gens qui aiment l'humour facile, le cyberpunk et les théories du complot !

- Dans quel genre sévissez-vous et quels sont vos auteurs de références ?
Pour l'instant dans la S-F. J'ai pas culture littéraire suffisante pour pouvoir dire si ce que je fais a déjà été traité par untel ou untel mais je dois dire que mes inspirations sont : Masamune Shirow, George Orwell, Philip K. Dick, Isaac Asimov et Robert Dawkins ( c'est pas forcément de la SF mais c'est pour vous donner un aperçu).

- Quelle est votre intention littéraire ? ( êtes-vous dans la posture de l’écrivain qui écrit à la place/pour les autres où êtes-vous seulement quelqu’un dont le passe temps est l’écriture ?)
Je me considères comme un scribouillard qui a des rêves de grandeur. Je pense que, en l'état actuel des choses, mes aspirations butent sur ma nature. Je ne sais pas si j'ai les compétences, les connaissances et le talent pour parvenir à faire ce que je veux mais j'essaye quand même.^^
Sinon tant qu'on est dans la rêverie ( ), j'aimerais être capable d'écrire un bouquin qui influencera le destin de l'humanité ( genre Platon, Marx, Jésus [ ]...) la seule inconnue pour l'instant c'est si j'en serai capable dans un avenir plus ou moins proche.

Je suis ouvert aux questions et aux remarques cinglantes.^^

EDIT :

Un domaine dans lequel je peux vous être utile : Je fais du Jeu de rôle donc je pourrais éventuellement vous renseigner sur les mythologies ou les pouvoirs de races dans la fantasy et le fantastique (Vampires, Elfes, Mutants, Loup Garou, Ange & Démons).

Si je parviens à faire un truc avec du potentiel je chercherais inévitablement à le faire publier. J'entends par là à gagner de l'argent avec ce que j'écris.

T'es pas au jus, mon pôv !
Si tu veux vraiment faire du blé, demande à MrSonge, il t'expliquera. Tu peux lire aussi "Un goût Amer"...

Ben le truc c'est que je suis pauvre, donc toucher ne serait-ce que des royalties de 100 € par mois ca mettrait du beurre dans les épinards.

domingo a écrit:Ben le truc c'est que je suis pauvre, donc toucher ne serait-ce que des royalties de 100 € par mois ca mettrait du beurre dans les épinards.

Ouaip, c'est bien ce que je disais : tu rêves, si t'es pas connu, c'est ce que tu vas toucher dans l'année.
Il y a deux autre solutions pour faire un peu de blé : le journalisme ou encore s'auto-produire (et distribuer, bien entendu...) le reste, ça rapporte keud', à moins de se retrouver le kador de l'écriture. Pourquoi pas, je te le souhaites mais il faut avoir beaucoup de chance et de talent !
(Ou encore, écrire de la daube pour M. Tout-le-monde, mais ça, faut point avoir d'honneur, foi de Nérouje !)

Ben le truc c'est que je ne me vois pas être un écrivain professionnel : écrire 8 heures par jour, aller à des séances de dédicace, passer chez Ruquier, etc...
Mais en complément d'activité pourquoi pas ?!

les écoles de journalisme c'est trop cher pour moi et puis faut avoir de solides connaissances en politique, en histoire et compagnie donc je ne sais même pas si je parviendrais à décrocher un diplôme. De plus je connais personne donc pour rentrer dans un journal c'est chaud...

Ben écrire de la daube en le sachant c'est pas vraiment un problème. Faut bien manger ! Mais je ne croit pas qu'on puisse qualifier ces gens d'écrivains. j'ai beau pas aimer Werber ( à part Les fourmis) je ne me plaindrais absolument pas si j'avais son compte en banque !

Reste l'auto-production.
Pour avoir testé, je t'assure que c'est vraiment rentable.

Ben, si je me trompe pas, l'auto-édition faut financer son bouquin, non ? Ça doit coûter une blinde ? En toute franchise faire de la merde et devoir payer pour publier cette merde... je ne suis pas vaniteux à ce point. Si je me décide à publier c'est pour qu'un éditeur face tout le boulot chiant à ma place parce qu'il considère qu'il va rentrer dans ses sous.
Le domaine dans lequel je serai prêt à faire ça c'est le JDR parce que c'est ma passion et que de toute façon je ferai ça pas pour gagner du pognon mais pour partager l'univers avec des MJ et des joueurs.

euh non, s'auto-produire ce n'est pas rentable ! si c'était le cas, ça se saurait

tu as des sites, Domingo, où tu ne payes pas pour editer ton bouquin, ils sont imprimés en rapport avec les commandes donc l'imprimeur se paye sur le prix du livre et l'acheteur paye l'impression. Ce qui te laisse une petite marge pour les royalties.

Je ne savais pas pour les sites. Tu as utilisé ce procédé pour éditer go to hell, KAT ? Je suppose que la réponse est dans ta signature non ?^^
À la rigueur je serais partant pour ce genre d'auto-édition. Le soucis pour l'édition classique, dirais-je, c'est que je ne pense pas que ce que je "mérite" d'être publié, je m'explique :

Pour moi, ne devraient être publiés et visibles dans les rayons que les monuments de la littérature, c'est à dire des bouquins d'auteur qui ont accédés à la postérité et qui relèvent de l'Art et non du commercialisable. Cette édition "classique" ne devrait contenir que des chefs-d'œuvres, des bouquins qui ont fait évoluer dans le bon sens la littérature (Baudelaire, Flaubert, Yourcenar & co.). De ce point de vue, j'aurais honte de présenter ce que je fais à des maisons d'édition traditionnelles car même si l'histoire que je raconte est intéressante,cela ne suffira pas pour en faire un chef d'œuvre. Par honnêteté avec moi-même, je n'aurai pas l'outrecuidance de proposer mon hypothétique manuscrit à ce genre de maisons.

Par contre, je trouve honnête et intéressant de proposer mon manuscrit à de l'auto-édition sur les sites que tu évoques. Car là, ce que je fais a sa place. En tant que scribouillard, je fais du mieux que je peux pour raconter une histoire et proposer aux éventuels lecteurs un univers c'est tout. Si ça plait, la personne le télécharge, sinon il ne le télécharge pas. Le seul bémol concerne le prix que je vois affiché sur ta signature : 14,72 €. Honnêtement, je ne sacrifierais pas quasiment 2 heures de boulot ( 8.86€/h x 2) pour me payer ce que j'écris donc je ne vois pas pourquoi j'accepterais que mon livre soit vendu aussi cher alors que, moi-même, je n'y mettrais pas cette somme.

Sinon, Pour le JDR ouais carrément ! C'est ma passion ! Donc je serais prêt à payer 500 € pour que mon JDR soit proposé en magasin spécialisé aux joueurs et aux MJ ! Parce que là c'est pas une affaire de pognon mais une affaire de cœur ! Je serais Vraiment Fier comme Artaban si je savais que, quelque part, dans un obscur appartement des mecs comme moi jouent à MON jeu et y prennent du plaisir. Vu tout les bons moments que m'a apporté le JDR, je pense que 500€ pour permettre à des gens de partager sa passion c'est pas cher payé.

Voilà pour les précisons concernant l'édition vu par Domingo.

Oui je comprends tout à fait pour le prix mais faut savoir que moi je touche 2€ sur le bouquin, ça fait un peu beaucoup mal au coeur pour les nuit passées à écrire. Après chacun est libre de décider du prix qu'il veut pour son bouquin mais bon si je regarde bien, je pense m'aligner sur les prix proposés en commerce (c'est même moins en fait).

Ha mais tu peux choisir le prix de ton bouquin ?
Bon ça !

Yes, tu as le prix d'impression qu'il faudra payer quoiqu'il arrive (l'acheteur) et après tu rajoutes la somme que tu veux gagner.

kat a écrit:euh non, s'auto-produire ce n'est pas rentable ! si c'était le cas, ça se saurait

Pas d'accord.
Ça dépends comment tu t'y prends. C'est (très) rentable si tu te charges de tout (PAO, publicité et distribution) et que tu passes par un imprimeur.
Exemple dans mon cas : Prix public TTC 22, 50 -TVA à 5,5% - 25 à 30 % de marge pour la librairie = 14 à 15 euros par exemplaires vendu. Tu multiplies par 2500, ça commence à être pas mal.

Ouais mais faut trouver la librairie, faire la pub, distribuer... Si t'as pas le temps c'est pas la peine.

je viens de rencontrer un gars qui s'est auto édité. Ben vu le temps, l'énergie passée, les kilometres déroulés pour aller convaicnre les libraires du coin de mettre son bouquin en rayon ! Je doute que ce soit rentable ! et vendre un roman à 22.50 € ? euh...

domingo a écrit:Ben écrire de la daube en le sachant c'est pas vraiment un problème. Faut bien manger ! Mais je ne croit pas qu'on puisse qualifier ces gens d'écrivains. j'ai beau pas aimer Werber ( à part Les fourmis) je ne me plaindrais absolument pas si j'avais son compte en banque !

Pareil !

Je partage votre avis sur l'auto-édition : faut vraiment se défoncer pour en faire la promotion et le distribuer. Un boulot pas croyable. J'ai bien vu comment ça s'est passé quand j'ai voulu faire la pub pour le recueil "Sur le fil..." : des jours de démarches et... 0 ventes !! Et le prix du recueil est inférieur à 22,50.
D'ailleurs, à ce prix là, le bouquin a intérêt à ne pas me décevoir, je te le garantis !

(On m'a expliqué ce qu'était vraiment l'auto-édition parce que je m'en faisais une fausse idée)
Maintenant que j'en sais un peu plus je ne pense pas que je tenterais le coup. Je pensais que ces sites avait aux moins un catalogue & un espèce de comité de lecture qui conseille tel ou tel livre et ignore les trucs pas terrible.

domingo a écrit:(On m'a expliqué ce qu'était vraiment l'auto-édition parce que je m'en faisais une fausse idée)
Maintenant que j'en sais un peu plus je ne pense pas que je tenterais le coup. Je pensais que ces sites avait aux moins un catalogue & un espèce de comité de lecture qui conseille tel ou tel livre et ignore les trucs pas terrible.

Comprends bien que je ne parlais pas de cette auto-édition-là qui, je pense, n'est qu'un attrape gogo puisque tu passes quand même par un éditeur. Je parlais de passer directement par l'imprimeur. Pour mon travail, ça a très bien marché. Après, il est vrai que ce n'était pas du roman mais un guide technique et j'ai énormément fonctionné sur du dépot/vente. Tout est une question de contact et de publicité, de com' en fait. J'ai eu la chance de pouvoir faire de la promotion dans une revue nationale. En tous cas, ça me permets d'avoir d'importants fonds pour faire tourner une asso' depuis bientôt huit ans.

En fait, pour en arriver à la réussite de Nérouje, il faut surtout avoir des contacts. Des imprimeurs sympas, des libraires sympas et qui jouent le jeu, des mairies sympas, des associations locales solidaires etc.

Parce que je suis persuadé que seul et complètement seul, l'auto-édition est une pure perte de temps, d'énergie et d'argent.

Oui mais tout le monde n'a pas les contacts de Nerouje ni ses moyens financiers alors on fait comme on peut pour y arriver .

C'est bien ce que je dis... avant de se lancer dans la conception de l'ouvrage, il faut faire un travail de fond et préparer un univers relationnel très riche qui saura t'appuyer.
(ce qu'on a plus ou moins bien fait pour le concert ID, parce que ça marche pareil : sans solides acteurs qui te soutiennent tu vas droit au mur)

Comprends bien que je ne parlais pas de cette auto-édition-là qui, je pense, n'est qu'un attrape gogo puisque tu passes quand même par un éditeur. Je parlais de passer directement par l'imprimeur. Pour mon travail, ça a très bien marché. Après, il est vrai que ce n'était pas du roman mais un guide technique et j'ai énormément fonctionné sur du dépot/vente. Tout est une question de contact et de publicité, de com' en fait. J'ai eu la chance de pouvoir faire de la promotion dans une revue nationale. En tous cas, ça me permets d'avoir d'importants fonds pour faire tourner une asso' depuis bientôt huit ans.

Ok, je vois. Moi je serai prêt à tenter cela pour le JDR parce que je connais un peu de monde mais pour ce que j'écris je ne le ferais pas pour plusieurs raisons :

1/Le marketing & la communication j'ai horreur de ça.
2/ je ne connais personne dans le milieu littéraire
3/ Si je publie ce que je fais c'est parce que je vais gagner du pognon, si le ratio (investissement financier + investissement de temps) / bénéfices nets est pas terrible je ne tenterais même pas de le faire
4/ Parce que ce que je fais ne mérite pas que je me casse autant le cul

Si je fais un truc bien et que l'on s'occupe à ma place de tout les aspects qui me rebutent et que je gagne du pognon dessus alors c'est clair que je publierais mais si c'est pas le cas alors c'est même pas la peine.

C'est bien ce que je dis... avant de se lancer dans la conception de l'ouvrage, il faut faire un travail de fond et préparer un univers relationnel très riche qui saura t'appuyer.

je pense même que des fois ce qui est publié c'est de la merde mais parce que le mec à des relations ça passe, genre :
http://wrath.typepad.com/wrath/2010/06/eric-fottorino-son-papa-et-antoine-gallimard.html#comments

pour moi c'est un exemple édifiant.

Mes textes n'ont pas pour vocations d'être publiés, si vous estimez perdre votre temps en les corrigeant je comprends tout à fait et je ne vous en tiendrez pas rigueur.

Je suis disposé à recevoir toutes les critiques, même les plus cinglantes. J'envisage l'écriture comme un jeu me permettant de m'enrichir intellectuellement donc toutes citations, thèses philosophiques ou travaux scientifiques sont les bienvenus dans le fil des commentaires.

J'envisage le commentaire comme un moyen de m'améliorer il est donc fort probable que je vous adresse des commentaires détaillés. Ceci n'est pas une manœuvre pour avoir l'ascendant psychologique sur vous ou pour vous humilier mais juste un exercice.

Je n'ai pas d'ego. Il donc fortement improbable que je prenne mal vos critiques, excepté si vous critiquez Christophe Lambert, un film où apparait Christophe Lambert ou encore une publicité où apparait Christophe Lambert.

Merci.

C'est noté.

Toutefois, pour les commentaires faits sur les autres : poser des questions n'est pas un mal en soi. Ni détailler son commentaire.
Ce qu'il faut éviter - si l'auteur est jugé encore peu apte à recevoir de gros commentaires condensés - ce n'est pas d'être négatif, mais c'est de surcharger.
Tu donnes les grands axes et tu prends le temps d'expliquer le pourquoi du comment ; tandis qu'avec un auteur plutôt apte à recevoir la grosse critique, il n'est pas nécessaire d'expliquer le plus élémentaire (et s'il n'a pas compris un point, il le demandera).

C'est ça l'idée : c'est une histoire de gants...

Dura lex sed lex.
Je respecterai la règle Paco ne t'inquiètes pas.