Qu'est-ce que le style ?

(Concentrons-nous, si vous le voulez bien, sur la littérature.)

Je planche sur cette question, pour ma défense orale de mon Travail de Bac, depuis quelque chose et j'ai trouvé intéressant de vous la poser à vous, afin d'avoir le plus vaste éventail de points de vue possible.

"Ne m'intéressent que les écrivains qui ont un style."
(L-F. Céline)

Certes, mais dans le fond, qu'est-ce, pour vous, que le style ?
Tâchons d'aller, si vous le voulez bien, un peu plus loin que la définition-bateau du dictionnaire: "manière d'écrire propre à un individu". Je serais très curieux d'avoir vos différentes et enrichissantes interprétations de ce terme un peu flou et vague, usé jusqu'à la corde dans n'importe quel supplément littéraire, placé un peu toujours au même endroit : là où le journaliste ne voit pas quoi mettre d'autre.

Mon interprétation - pas vraiment enrichissante >< - du "style" par rapport à l'écrivain ça serait quelque chose qui le différencie d'une majorité d'autres écrivains, ce qui rend ses écrits intéressants, exceptionnels, captivants ou émouvants

Je suis tout-à-fait d'accord avec toi, mais justement c'est sur le "quelque chose" que tout se joue. ^^ Qu'est-ce donc, finalement, que ce quelque chose. Parce que là, tu me parles de la fonction du style, pas de ce qu'il est.

la manière de raconter l'histoire, certains auteurs (pas d'exemples sorry) racontent une scène avec des détails, parfois très précis nous faisant visualiser "le tableau", rendant le moment un peu plus vrai, d'autres "coupent au bon moment" pour donner au lecteur l'envie de continuer à lire pour savoir ce qui s'est passé

Dans ce cas, chaque auteur a un style, puisque chaque auteur à une manière de raconter une histoire. Ce qui va à l'encontre d'une citation telle que celle-ci : "Le prototype de l'auteur sans style, c'est Gide" (R. Barthes) qui postule que l'absence de style existe belle et bien. ^^

c'est qui Gide ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Gide

Cette bête-là. ^^

le style c'est sa nature profonde il me semble. Enfin, plutôt l'expression, la traduction, l'empreinte de sa nature.

Donc, si je fais une synthèse de tout ce que vous m'avez dit, en y ajoutant mon avis personnel, le style ce serait : des images, un débit, un lexique qui naissent du corps et du passé de l'écrivain et qui deviennent peu à peu les automatismes de son art ? En fait, sous le nom de style, on trouve un langage autarcique qui ne plonge que dans la mythologie personnelle et secrète de l'auteur, dans cette espèce de... de hypophysique de la parole, où se forme le premier couple des mots et des choses, où s'installent une fois pour toutes les grands thèmes verbaux de son existence.
Par conséquent, si on va au bout de cette optique, quel que soit son raffinement, le style a toujours quelque chose de brut : il est une forme sans destination,il est le produit d'une poussée et non d'une intention, il est comme une dimension verticale et solitaire de la pensée. Ses références sont au niveau d'une biologie ou d'une passé, mais pas d'une Histoire : il est en fait la "chose" de l'écrivain, sa splendeur et sa prison, il est sa solitude.
On pourrait voir la chose comme ça : le style n'a qu'une dimension verticale. Il plonge dans le souvenir clos de l'écrivain, compose son opacité à partir d'une certaine expérience de la matière ; le style n'est jamais que métaphore, c'est-à-dire équation entre l'intention littéraire et la structure charnelle de l'auteur.

C'est compliqué.

Je ne crois pas que le style soit issu du passé sur cela on est d'accord. Sinon c'est un faux style, de la copie. On peut copier mais l'empreinte est là, elle ne dépend de rien, c'est un mystère, la marque de l'unique, de l'unique nature qui est notre. Dans tout c'est comme ça. Pas uniquement en littérature. On a tous une manière de décrire les choses, avec nos mots, nos assemblage comme on le fait avec des note, on assemble, on lis des expression entre elle. C'est formidable la pensée comme elle capable de mettre vie en image des chose abstraite pour nous les faire parvenir de manière compréhensible pour nous et pour tous. L'esprit peut ainsi se comprendre et comprendre les autres, c'est formidable. pour en revenir au style, je n'ai pas d'autre mot que notre unique nature. Notre unique empreinte.

Je ne crois pas que le style soit issu du passé sur cela on est d'accord.

Désolé, mal exprimé.
Je voulais dire : du passé de l'écrivain. De tout ce qui l'a formé intellectuellement quoi. ^^

Je crois que le style propre à chaque auteur est influencé par ce qu'il a lu et surtout aimé lire (les genres). Tout comme nous sommes nous-mêmes issus des autres, de ce que nous avons grappillé à droite et à gauche pour nous construire.

Le style n'est pas quelque chose d'inné : il se trouve, se découvre après bien des essais. Il est ce qui nous correspond le mieux, ce avec quoi on est le plus à l'aise. Imiter les autres se tient difficilement sur la distance. Trouver son style, c'est s'installer dans ce que l'on est au fond de soi.

MrSonge a écrit:

Je ne crois pas que le style soit issu du passé sur cela on est d'accord.

Désolé, mal exprimé.
Je voulais dire : du passé de l'écrivain. De tout ce qui l'a formé intellectuellement quoi. ^^

oui oui de son passé ^^

Donc ce n'est ni de la copie ni un faux style, puisque c'est de son propre passé. ^^

MrSonge a écrit:Donc ce n'est ni de la copie ni un faux style, puisque c'est de son propre passé. ^^

et non puisque la copie s'opère seulement si on à pas de style, d'âme quoi. Le style c'est la dimension, l'âme.
C'est la sève qui donne la force et ce, jusqu'au fruit.

Le style d'un écrivain pour moi c'est sa voix, sa musique intérieure. Parfois elle est claire, limpide, comme si l'on buvait directement à sa source intime, parfois peu importe les efforts que l'on fourni, on n'arrive pas même à y tremper les lèvres.

Et concrètement, ça se repère à quoi dans un texte pour toi ?

Par rapport à son propre texte ou à celui d'un autre ?

Pour celui d'un autre, c'est ma capacité à pénétrer l'univers du texte, de sentir ce qui existe entre les lignes.

Comment ça celui d'un autre ?
Le style n'est présent que dans ses propres textes, non ?

J'adore ! Oui si tu veux, bien que... tout de même hein ?
Bref, je n'ai pas en ce qui me concerne, la lucidité ou le recul pour reconnaître le mien (si tant est que je puisse avoir cet article en magasin). Peut-être que le jour où je l'apercevrais, je deviendrais un écrivain à part entière, intéressante et publiable...