Re: La pensée du jour...

Dmn Lun 28 Sep 2009 - 20:29

Barbara a écrit:Pensée du Jour:
Les déménageurs proposent un tarif à la tête du client...
Cherchez l'erreur:
déménageur n°1 >>> entre 500 et 600 E
déménageur n°2 >>> entre 800 et 900 E
Quand j'ai dit au n°2 les tarifs du n°1, n°2 a de nouveau regardé mes meubles (j'en ai quasiment pas) et a dit:
"Oui, vous n'avez pas grand chose, ce sont les tarifs".
Il va m'envoyer son devis.

va savoir il y a les escrocs et les honnêtes hommes.

pensée du jour: Very Happy

**Cathie** Mar 29 Sep 2009 - 16:38

Barbara a écrit:
kirlim a écrit:
Cathie a écrit:pensée du jour : waouh..1h45 de promenade avec ma chienne
Où tu trouves autant de temps à consacrer à un chien ? O_o
Oui, bonne question ça! Faut vraiment avoir du temps à perdre!
En même temps, si il faisait beau, c'est une occasion de prendre le soleil...

il faisait beau =)

pourquoi "du temps à perdre" ? scratch

j'ai deux chiens et je prends plaisir à les promener cheers

**Cyrus** Mar 29 Sep 2009 - 16:41

Exactement. La promenade du chien n'est pas synonyme de perdre de temps... enfin, ça dépend du chien, mais le mien est tellement stupide que la promenade vaut le détour (genre, le chien attaqué par une branche, ou qui se met à aboyer sans raison au milieu de l'étang...)

**MrSonge** Mar 29 Sep 2009 - 16:41

Je hais les chiens, mais je hais encore plus les propriétaires de chiens. Enfin certains. Razz

**Cyrus** Mar 29 Sep 2009 - 16:44

Et est-ce que les propriétaires de chiens t'aiment bien, Mr Songe ? Razz

**MrSonge** Mar 29 Sep 2009 - 16:46

Non, ils me haissent aussi parce que j'ai tendance à leur faire comprendre mon point de vue (à savoir, je me cite :

Personnellement, je n'aurais rien contre les chiens, si ce n'était leur crétinerie hyperbolique congénitale de sous-mollusque primitifs qui les obligent a accepter la dictature de cet espèce de primate débilitant au cortex moisi de lavette en conserve, j'ai nommé : la race lamentable des semeurs de m*** canine qui engluent nos rues de la fiente nauséeuse de leurs bâtards primaires, obtus et bornés, abrutis par leur dose de "Kity-bouffe" trop gras, crétinisé par l'univers carcéral des grandes villes ou ils se cognent en vain la truffe.
Vous me connaissez, je suis quelqu'un de calme, de pondéré, elevé dans la religion crhétienne, l'amour des pauvres et le respect des cons. Je suis partisan farouche de la non-violence.
MAIS, contre les susnommés plus haut juste avant, je suis prêt à prendre les armes.
C'est vrai quoi ! A-t-on jamais vu stupidité crétinoïdale plus totalement consternante que celle qui brouille le regard de chiotte douteux du gros mou de petit-bourgeois, bouffi d'inexpugnable suffisante et d'intrinsèque sottise, qui contemple avec une expression de procelet réjoui son cabot transi occupé à déposer les immondices en plein milieu du trottoir ?
Je ne suis pas partisant du retour à la peine capitale. Non.
EN REVANCHE, je suis partisant d'une application de la peine de m*** par l'inauguration de la carabine-à-crotte en plein tronche, réservé aux demeurés excrémentogènes spécialistes des défécations canines sur trottoir.
Ho ! Je défaille de plaisir en imaginant Monsieur Ducon ficelé au peloton d'execution de ma légitime défense, face à six de ses victimes aux chaussures et à l'honneur souillés par la somme des efforts intestinaux de son abruti de cabot, tous armés de six grosses pétoires gorgées jusqu'à la glotte de m*** grasse.
Ça c'est de l'autodéfense qui en jette !!!

)

Et cela sans tact aucun.
Razz

**Cyrus** Mar 29 Sep 2009 - 16:54

Présenté sous cet angle...
Je suis d'accord qu'avoir un chien en ville est légèrement idiot sur les bords. Mais lorsqu'on a un chien à la campagne, les trottoirs restent en général propres...

**MrSonge** Mar 29 Sep 2009 - 16:55

Excellente suggestion ! Qu'on envoie tous les chiens aller chier et faire chier à la campagne !
Je vote pour, Cyrus présidente ! chizz

**Cathie** Mar 29 Sep 2009 - 17:00

je suis à la campagne =)

mon chien est trop vieux pour marcher longtemps (donc ben on marche pas longtemps, snif) et ma chienne tire comme un boeuf xp mais adore les promenades (on lui montre une laisse, elle se met à courir comme une folle ^^')

"Je hais les chiens, mais je hais encore plus les propriétaires de chiens. Enfin certains."

MrSonge, je fais parti de ceux qui tu haïes ? =s

**MrSonge** Mar 29 Sep 2009 - 17:06

Ça dépend si tu te reconnais dans la description que j'ai auto-citée. Razz

Dmn Mar 29 Sep 2009 - 17:11

Tien ce texte mr songe....pourquoi m'est il familier Very Happy

oui il n'aime pas les chien ce mr songe u_u

**Cathie** Mar 29 Sep 2009 - 17:15

"A-t-on jamais vu stupidité crétinoïdale plus totalement consternante que celle qui brouille le regard de chiotte douteux du gros mou de petit-bourgeois, bouffi d'inexpugnable suffisante et d'intrinsèque sottise, qui contemple avec une expression de procelet réjoui son cabot transi occupé à déposer les immondices en plein milieu du trottoir ?"

je ne me reconnais pas dans la description x)

tu verrais ma chienne tu l'aimerais tout de suite :p elle est affectueuse (un peu trop ^^') et aime se balader (et également qu'on lui jette un de ses jouets pour qu'elle rapporte) ^^

**kirlim** Mar 29 Sep 2009 - 17:16

Moi non plus kaëd Very Happy

Pensée du jour : J'adore les biscuits bio ! Sans agent, sans sel, sans sucre, sans graisse, sans goût, 100 euros...

**MrSonge** Mar 29 Sep 2009 - 17:16

Le chien est une sous-animal amorphe du cortex dont la pensée que par un primitif et crétinoïdale système de mimétisme borné et obtus, hors de toute réflexion, ne serait-ce que la plus banale. Le "moi" du chien est une conscience atrophiée à la substance broyée comme un citron pressé par l'accablante supériorité de l'Autre -sauf si c'est un autre chien - qui lui fait en tout temps comprendre la vacuité et l'inutilité de l'existence de sa race abâtardie chosifiée par la grosse bourgeoise baveuse qui lui sourit de ses 4 dents et demi en lui faisait des frisettes et lui disant que oui, c'est un bon toutou, ouioui, qu'on l'aime le gros pépère à sa maman, hein, le gros pépère tout doux gentil, mais oui mais oui, bon chien, gentil bouboule, on t'aime toi. La relation du chien avec n'importe quel autre "moi" qui entre dans son champ de conscience (je ne dirais pas intelligence) restreint, c'est l'adaptation totale et en tout puisqu'a peine l'autre se manifeste, déjà la nullité du chien est évidente à sa propre conscience. Le chien, c'est l'effacement totale du moi face à autrui.

**Cathie** Mar 29 Sep 2009 - 17:19

les Saint Bernard qui sauvent des gens sont aussi de simples animaux d'une sous-espèce pour toi ?

**MrSonge** Mar 29 Sep 2009 - 17:20

tu verrais ma chienne tu l'aimerais tout de suite :p elle est affectueuse (un peu trop ^^') et aime se balader (et également qu'on lui jette un de ses jouets pour qu'elle rapporte) ^^

Les chiens ne sont pas affectueux par amour. Les chevaux le sont.
Les chats sont affectueux par intérêt (oui, le chat est une espèce Supérieure qui a tout compris à la vie.)
Les chiens sont affectueux par connerie congénitale et obstruction des synapses. Quand ils te bondissent dessus pour te lécher comme si tu étais une fusée à l'eau, ce n'est pas par amour, c'est parce qu'ils ont toujours faits comme ça, et qu'ils ont vu les autres clébards de salon à l'intellect aussi gominé que n'importe quel caniche bien tenu, faire de même. Si le chien te lèche en émettant des bruits viscéralement stupides dans lesquels certains parviennent à trouver des marques de tendresse, c'est parce qu'il est persuadé que c'est le seul comportement possible et imaginable pour un représentant de sa race viciée et intrinsèquement scénile.

**MrSonge** Mar 29 Sep 2009 - 17:22

les Saint Bernard qui sauvent des gens sont aussi de simples animaux d'une sous-espèce pour toi ?

Oui. Le gros St-Bernard bouffi qui sauve un type sous une avalanche le fait parce qu'on lui a apprit à ne rien faire d'autre (excepté manger et déféquer). Le chien est vide de tout, et c'est ce néant qui ne demande qu'à être rempli par ce que nous autres primates cognitifs voulons bien y mettre. Le St-Bernard sauve parce que nous lui avons attribué cette fonction et donc on a défini l'essence du St-Bernard comme celle du "chien qui sauve et qui bave mais qui est pas méchant, d'ailleurs y a eu des films sur ce chien avec un nom de compositeur".

**Cathie** Mar 29 Sep 2009 - 17:23

je suis...choquée affraid

**MrSonge** Mar 29 Sep 2009 - 17:26

Faut pas. Le chien est inutile par essence, mais il n'y a pas de quoi en faire un drame. Razz

**Cyrus** Mar 29 Sep 2009 - 17:33

Donc suivons l'avis de Mr Songe et supprimons toutes les espèces inutiles. Je serai curieuse de voir celles qui restent

**MrSonge** Mar 29 Sep 2009 - 17:34

Ce sera dur, il faut déterminer les espèces qui sont des êtres "pour-soi" et des êtres "en-soi". L'homme c'est réglé, il reste. Le chien, c'est logique, on le vire. Mais après, faudra la jouer finaude pour être sur.

**Cyrus** Mar 29 Sep 2009 - 17:38

Ouais mais l'homme on le supprime ou pas ? Je propose qu'on tienne compte également de l'impact de l'espèce sur la planète...

**MrSonge** Mar 29 Sep 2009 - 17:42

Dans ce cas la problématique est toute autre. Si on part comme ça, on supprime l'homme, et le chien reste, c'est du tout vu. Mais ce n'est pas une sélection par ordre d'"utilité", simplement par ordre inverse de coefficient d'action néfaste. ^^

**Cathie** Mar 29 Sep 2009 - 17:42

nous, les êtres humains je trouve qu'on est assez inutiles (destructions faunes,flores ; pollution ; et en plus on se "tape dessus", meurtres, viols, guerres,etc...) , ce n'est que mon avis (et point de vue)

le chien a beau être "stupide" (si j'ai bien compris ce que tu disais), n'empêche que sa compagnie peut être agréable (certaines personnes âgées en ont, ça leur fait de la compagnie et c'est toujours mieux que rester seul dans un coin), si on doit éliminer les chiens alors il faudrait éliminer seulement ceux qui attaquent, ceux qui sont dangereux donc

mais d'un certain point de vue, les chiens existent comme les poissons existent, comme les oiseaux existent, comme la nature existe,etc.. on va quand même pas supprimé des animaux qui existent depuis longtemps juste parce qu'on les trouve "stupides" ou "inutiles" ou parce qu'on en a envie ?!

Dmn Mar 29 Sep 2009 - 17:48

MrSonge a écrit:Faut pas. Le chien est inutile par essence, mais il n'y a pas de quoi en faire un drame.

Tu y vas un peu fort là mr songe u_u Si un chien est bête c'est bien parce que l'homme l'a ainsi domestiqué, tout ce qui est domestiqué est bête y compris l'homme lui même. Qui peu se permettre d'affirmer de faire les choses sans une once d'intérêt qu'elle qu'il soit, sans la "carotte", la récompense. Comme le chien nous somme dressé à obéir aux récompense mais aussi aux punitions. La plupart d'entre nous faisons les choses soit par crainte soit par intérêt d'une quelconque récompense. Et très peu agissent sans but aucun, sans récompense salvatrice. Agir sans but c'est agir par amour de, sans but il y a la beauté.

Nous être humain somme dressé comme les chien donc, a recevoir la punition ou la récompense. L'argent est une récompense mais en faisons nous un moyen ou un but?

Contenu sponsorisé