Commentaires "Le Procès de la Folie"

Narrateur – Voici le grand jour arrivé ! Tandis que les citadelles du royaume faiblissent davantage et peinent à éteindre les flammes qui les rongent, tandis que le ciel n’en finit plus d’être gris et âcre, les membres du Corps et de l’Esprit affluent au tribunal encéphalique ; seule instance encore dressée parmi les ruines de la cité embrumée. Et alors qu’au loin une charpente craque puis s’effondre sous le poids de ses responsabilités devenues trop lourdes, leurs regards fuient ce désastre. >>> les deux principales n'ont pas de lien logique de cause à effet : il te faut rajouter une explication, ou les séparer par un point. Ils se refusent à le voir. Peut-être ne comprennent-ils pas encore que leur univers se désagrège et que la fumée, virgule ici qui se répand là où leurs pas se posaient quelques minutes auparavant, virgule ici annonce l’odeur de la mort ? Non ! La dialectique ne le permettra pas davantage car rien de ce qui s’exécute sous leurs yeux aveugles n’a de sens. Car derrière les nuages se dissimule le soleil et la lumière de la raison n’est-elle pas plus visible dans la noirceur la plus extrême ? >>> dans cette phrase aussi, les principales, une affirmation et une question, n'ont aucune raison d'être mises en relation de cette manière : il faut les séparer par deux points : la seconde illustre la première. Que les pierres roulent au sol, que les toits s’écroulent, que la demeure toute entière sombre dans la poussière impénétrable ! >>> ce n'est pas vraiment l'adjectif que j'emploierai pour qualifier la poussière, car justement, la poussière est volatile, donc non rigide. Que tout soit détruit dans un fracas sourd ! Chaque pierre sera remodelée, chaque toit sera surélevé et chaque demeure renaîtra de ses décombres lorsque l’ordre sera rétabli. Seule la dialectique répondra aux affres de l’Anatomie et rétablira la sérénité tant vénérée. Le Grand Désordre, seul nom retenu pour qualifier cet outrage à la logique indétrônable, >>> pas très heureux ça, puisqu'apparemment, la logique a été détrônée ici ne pourra subsister face à sa farouche détermination car il est trop faible et inconsistant pour perdurer. Bientôt le Cerveau Suprême, incarnation pure de la dialectique et maître incontesté du royaume, mettra un terme à cette absurdité et révèlera aux membres du Corps et de l’Esprit le chemin à suivre.

Une pluie de cendre s’abat tout à coup.

ACTE I

Narrateur – Les portes du tribunal s’ouvrent en un grincement sentencieux. C’est ainsi que vont les choses dans l’Anatomie. L’on accorde de l’importance à ce qui est immédiat mais alors que l’Assemblée constituante convoquée par le royaume a pris place, les portes se referment en un doux murmure, aussi léger qu’un soupir ignoré. À quoi bon s’attarder sur ce qui n’est plus utile ?

L’Assemblée s’assoit.

Narrateur – Le tribunal encéphalique est vaste. Certains rêveurs tentent désespérément de discerner le sommet des arches qui s’élèvent dans les hauteurs sans fin. Une cloche retentit. Le jury souverain s’installe. Il a été lui aussi convoqué par le royaume >>> n'est-ce pas plutôt le Cerveau Suprême qui l'a convoqué ? Le royaume est aussi une entité ? car, selon la dialectique, il détient le pouvoir définitif quant aux sentences ordonnées lors du procès. >>> "il détient le pouvoir d'énoncer des sentences irrévocables lors du procès" Le Cerveau Suprême lui-même, du haut de sa sphère d’argent, ne peut contester son choix car c’est ainsi que les règles ont été établies. Il surplombe la salle de son regard étincelant. Malgré les rides qui l’assaillent, il examine un à un et avec justesse les membres taciturnes de l’Anatomie. Tous sont venus, même ceux des régions les plus éloignées du domaine de l’Esprit. Tous espèrent une réponse de la dialectique et croient fermement au retour de la paix. Mais jamais encore le Cerveau Suprême n’avait eu à lutter contre un si terrible ennemi qui défie toute son intelligence. Il se redresse soudain et la salle, virgule ici déjà sans bruit, virgule ici parut encore plus silencieuse. >>> tournure pas très jolie.

Cerveau Suprême, avec une forte intonation – Membres du Corps, membres de l’Esprit, frères de l’Anatomie, je vous remercie de votre présence >>> on écrit soit "remercier de" soit "remercier pour", ce dernier étant un emploi plus récent. Par contre, toujours utiliser "de" devant un infinitif : "Je vous remercie d'être venu", "Je vous remercie pour votre hospitalité". Cf le Thomas. >>> c'est juste une petite remarque, car tu as bien écrit. au dernier jugement du royaume. Je comprends votre terreur, je compatis à votre détresse et je souhaite moi-aussi que ces outrages à la dialectique cessent. Depuis trop longtemps nous avons laissé le Grand Désordre envahir notre chair et il sillonne nos veines comme en son propre territoire. Il est désormais temps de prouver que le royaume de l’Anatomie est capable de répondant : et que ces violences répétées ne feront qu’accroître la légitimité de notre acte logique. Je demande alors qu’on amène à la barre des accusés pas de virgule ici le créateur de ce désastre. Que l’on ouvre dès à présent le procès de la Folie !

Barbara a écrit: Et alors qu’au loin une charpente craque puis s’effondre sous le poids de ses responsabilités devenues trop lourdes, leurs regards fuient ce désastre. >>> les deux principales n'ont pas de lien logique de cause à effet : il te faut rajouter une explication, ou les séparer par un point.

Barbara a écrit: Car derrière les nuages se dissimule le soleil et la lumière de la raison n’est-elle pas plus visible dans la noirceur la plus extrême ? >>> dans cette phrase aussi, les principales, une affirmation et une question, n'ont aucune raison d'être mises en relation de cette manière : il faut les séparer par deux points : la seconde illustre la première.

Derrière les nuages se dissimule toujours le soleil comme ceux de l’ignorance tentent d’engloutir la lumière de la raison. Toutefois, n’est-ce pas dans la noirceur la plus extrême qu’ils manifestent finalement le plus leur visibilité et leur clairvoyance ?

Barbara a écrit: Que les pierres roulent au sol, que les toits s’écroulent, que la demeure toute entière sombre dans la poussière impénétrable ! >>> ce n'est pas vraiment l'adjectif que j'emploierai pour qualifier la poussière, car justement, la poussière est volatile, donc non rigide.

Barbara a écrit: à la logique indétrônable, >>> pas très heureux ça, puisqu'apparemment, la logique a été détrônée ici

Barbara a écrit: Le jury souverain s’installe. Il a été lui aussi convoqué par le royaume >>> n'est-ce pas plutôt le Cerveau Suprême qui l'a convoqué ? Le royaume est aussi une entité ?

Barbara a écrit: Il se redresse soudain et la salle, virgule ici déjà sans bruit, virgule ici parut encore plus silencieuse. >>> tournure pas très jolie.

Barbara a écrit:je vous remercie de votre présence >>> on écrit soit "remercier de" soit "remercier pour", ce dernier étant un emploi plus récent. Par contre, toujours utiliser "de" devant un infinitif : "Je vous remercie d'être venu", "Je vous remercie pour votre hospitalité". Cf le Thomas. >>> c'est juste une petite remarque, car tu as bien écrit.

Pacô a écrit:

Barbara a écrit: Et alors qu’au loin une charpente craque puis s’effondre sous le poids de ses responsabilités devenues trop lourdes, leurs regards fuient ce désastre. >>> les deux principales n'ont pas de lien logique de cause à effet : il te faut rajouter une explication, ou les séparer par un point.

Je pense appuyer justement sur la généralité ici. En fait, tout s'effondre, et pas seulement cette charpente au loin. Mais malgré ce désastre incontestable, aucun ne s'attarde sur ces détails, aucun ne regarde en face et tous se dirigent vers le tribunal.

Barbara a écrit: Car derrière les nuages se dissimule le soleil et la lumière de la raison n’est-elle pas plus visible dans la noirceur la plus extrême ? >>> dans cette phrase aussi, les principales, une affirmation et une question, n'ont aucune raison d'être mises en relation de cette manière : il faut les séparer par deux points : la seconde illustre la première.

J'ai changé ici :

Derrière les nuages se dissimule toujours le soleil comme ceux de l’ignorance tentent d’engloutir la lumière de la raison. Toutefois, n’est-ce pas dans la noirceur la plus extrême qu’ils manifestent finalement le plus leur visibilité et leur clairvoyance ?

Barbara a écrit: Que les pierres roulent au sol, que les toits s’écroulent, que la demeure toute entière sombre dans la poussière impénétrable ! >>> ce n'est pas vraiment l'adjectif que j'emploierai pour qualifier la poussière, car justement, la poussière est volatile, donc non rigide.

Impénétrable pour la vision. On parle ici de "voir" la vérité, "voir" la claire raison.
La poussière, c'est l'allégorie de l'ignorance.

Barbara a écrit: à la logique indétrônable, >>> pas très heureux ça, puisqu'apparemment, la logique a été détrônée ici

J'ai mis "souveraine" à la place.

Barbara a écrit: Le jury souverain s’installe. Il a été lui aussi convoqué par le royaume >>> n'est-ce pas plutôt le Cerveau Suprême qui l'a convoqué ? Le royaume est aussi une entité ?

Comment dire... le royaume, c'est le cerveau suprême et un peu plus. On peut dire qu'il a un gouvernement, mais ce n'est pas tellement ça.
Comme tu dis, le royaume est un genre d'entité, ou plutôt, d'unité. C'est comme si tous avaient requis la présence sur Jury Souverain. >>> la présence du jury ?

Barbara a écrit: Il se redresse soudain et la salle, virgule ici déjà sans bruit, virgule ici parut encore plus silencieuse. >>> tournure pas très jolie.

Ah mais celle-là je la conserve quand même .

Barbara a écrit:je vous remercie de votre présence >>> on écrit soit "remercier de" soit "remercier pour", ce dernier étant un emploi plus récent. Par contre, toujours utiliser "de" devant un infinitif : "Je vous remercie d'être venu", "Je vous remercie pour votre hospitalité". Cf le Thomas. >>> c'est juste une petite remarque, car tu as bien écrit.

J'ai quand même changé et mis "pour". C'est grave ?

Barbara, pourquoi supprimer "en" de "en son propre territoire" ?

Le rideau s’ouvre sur une cité en ruine. Un incendie engloutit une maison sous la marée de ses flammes tandis que ses habitants courent vers le tribunal, seule bâtisse qui semble encore intacte. Le narrateur surgit d’entre la foule qui s’amasse devant les marches en pierre grise et semble s’éloigner d’elle.
L’éclairage se concentre sur lui tandis que le reste du paysage s’assombrit davantage.