L'Alchimiste, de Paulo Coehlo

Spécialement pour Barbara qui cherchait un livre mélangeant aventure, philosophie, magie.

Sujet:

Santiago, un jeune berger andalou, part à la recherche d'un trésor enfoui au pied des Pyramides.
Lorsqu'il rencontre l'Alchimiste dans le désert, celui-ci lui apprend à écouter son cœur, à lire les signes du destin et, par-dessus tout, à aller au bout de son rêve.

J'arrive pas à trouver d'avis, hormis ceux d'internautes =/. Ils feront l'affaire !

L’histoire est racontée d’une façon simple et agréable, un véritable moment de bonheur !
Ce conte est d’ailleurs plus qu’un conte , c’est un hymne au bonheur qui dit à qui veut bien l’entendre que n’importe qui est capable de réaliser ses rêves s’il le veut vraiment.
On a la vie qu’on veut bien se donner !

Un livre magnifique à prescrire à tous !

Très beau conte philosophique, qui nous raconte l'histoire de Santiago, jeune berger andalou qui pars en quête de sa "légende personnelle". Ses rencontres au cours de cette quête vont s'avouer terriblement enrichissantes... Grâce aux signes du destin, il trouvera son trésor... Le ton est simple et l'écriture est fine... un livre indispensable dans un monde de brute.

Mais j'ai aussi un avis pourri:

Comme d'autres l'ont déjà écrit, il s'agit de philosophie de supermarché, et d'autres livres ont été écrits sur le même thème - tellement mieux écrits, tellement plus recherchés, tellement plus profonds ! ... Paulo Coelho, un philosophe ? Allons, allons... restons sérieux !

Je tiens à préciser que je ne partage pas l'avis du dernier critique .
Puisqu'on en parle, voici le mien:

J'adore la légèreté du style de Coelho. Je trouve parfois qu'il se rapproche justement de Candide, de Voltaire. Santiago est un peu niais, mais il comprend vite les aléas du monde. Il apprend aussi rapidement les doubles tranchants de la confiance. Personnellement, je me suis laissé emporter par les mots profonds et les paroles justes de l'auteur. Philosophie de comptoir? A vous de juger, mais je trouve les mots tellement vrais que j'en doute.
Et la fin, je dois l'avouer, est une belle leçon de morale ! Je vous le conseille sincèrement, et Barbara, si tu veux quelque chose de beau à lire, voilà de quoi te satisfaire !

Allez, en cadeau, quelques citations:

Personne ne peut fuir son coeur. C'est pourquoi il vaut mieux écouter ce qu'il dit.

Une quête commence toujours par la Chance du Débutant. Et s'achève toujours par l'Epreuve du Conquérant.

Lorsqu'on voit toujours les mêmes personnes, on en vient à considérer qu'elles font partie de notre vie. Et alors, puisqu'elles font partie de notre vie, elles finissent par vouloir transformer notre vie. Et si nous ne sommes pas tels qu'elles souhaiteraient nous voir, les voilà mécontentes. Car tout le monde croit savoir exactement comment nous devrions vivre. Mais personne ne sait comment il doit lui-même vivre sa propre vie.

Tout ce que nous craignons, c'est de perdre ce que nous ne possédons pas, qu'il s'agisse de notre monstre intérieurement caché ou de nos cultures profondément inconscientes. Mais cette crainte cesse lorsque nous comprenons que notre histoire et l'histoire du monde ont été écrites par la même main.

Avis aux amateurs .

Je l'ai lu il y a déjà un petit moment. On m'avait encouragée à le lire, et au début, je n'étais plus attirée que cela par ce livre. Finalement, une fois le nez dedans, je l'ai dévore ! On se laisse porter par les mots, qui nous font réfléchir sur la vie, même si ce n'est pas direct. On lit, et au fur et à mesure qu'on avance, avec antiago, on se pose des questions, auxquelles on trouve parfois des réponses, qui ne sont pas forcément satisfaisantes du fait qu'elle diffèrent de nos idéaux.

Son seul livre digeste.

Sympa à lire, sans être révolutionnaire il aborde des sujets intéressants avec un oeil frais.

Mais le reste pour moi c'est de la philosophie prêt-a-porter. Et comme d'hab, le prêt-a-porter, bha ça plait...

Reste que ce livre est sympa, mais à lire avec du recul, ne surtout pas "gober les mots du maitre".

Bof, c'est du Coelho, quoi. C'est écrit de façon banale, avec une "philosophie" (mon Dieu que ce terme est galvaudé !!!) banale, une histoire banale, des dialogues banals. En gros un livre banal, d'un écrivain banal qui a des pensées banales.

Je hais le banal, c'est pourquoi j'ai lâché ce livre avant la fin. Mais il paraît que ça plait, comme Werber. Le petit air philosophico-mystico-profond de comptoir a visiblement du succès, vu les chiffres de vente.
Franchement, ne vous faites pas chier avec un faux romancier doublé d'un faux philosophe. Prenez soit un faux romancier, soit un faux philosophe, c'est déjà assez répugnant comme ça, les deux ensemble, c'est à s'arracher les cheveux !

Je déteste les "faux bons" livres. Celui-là en est un, est il est détestable. Autant lire du "vrai mauvais" livre qui n'a pas la prétention de faire mieux que du pur divertissement, parce qu'à force de vouloir péter plus haut que son *** on finit par péter à la g**** des gens ! ^^

MrSonge a écrit:Bof, c'est du Coelho, quoi. C'est écrit de façon banale, avec une "philosophie" (mon Dieu que ce terme est galvaudé !!!) banale, une histoire banale, des dialogues banals. En gros un livre banal, d'un écrivain banal qui a des pensées banales.

Je hais le banal, c'est pourquoi j'ai lâché ce livre avant la fin. Mais il paraît que ça plait, comme Werber. Le petit air philosophico-mystico-profond de comptoir a visiblement du succès, vu les chiffres de vente.
Franchement, ne vous faites pas chier avec un faux romancier doublé d'un faux philosophe. Prenez soit un faux romancier, soit un faux philosophe, c'est déjà assez répugnant comme ça, les deux ensemble, c'est à s'arracher les cheveux !

Je déteste les "faux bons" livres. Celui-là en est un, est il est détestable. Autant lire du "vrai mauvais" livre qui n'a pas la prétention de faire mieux que du pur divertissement, parce qu'à force de vouloir péter plus haut que son *** on finit par péter à la g**** des gens ! ^^

Pour une fois que mon avis s'éloigne pas trop de quelqu'un concernant Werber et Coelho

Ne me parle pas de Werber xD,

Jelehaisjelehaisjelehaisjelehaisjelehais. Et je HAIS ses bouquins ! Je les vomis, les conchies, les vilipende, les exècre, les.... les... hum....

En gros : je ne l'apprécie que très peu, lui et ses production de littérature négative. C'est même plus de la sous-littérature, c'est de la littérature dans le négatif de la chose.

MrSonge a écrit:Ne me parle pas de Werber xD,

Jelehaisjelehaisjelehaisjelehaisjelehais. Et je HAIS ses bouquins ! Je les vomis, les conchies, les vilipende, les exècre, les.... les... hum....

En gros : je ne l'apprécie que très peu, lui et ses production de littérature négative. C'est même plus de la sous-littérature, c'est de la littérature dans le négatif de la chose.

Huhu tu emplois des termes que mon "Maitre à penser" s'éclatait à employer.

Je t'aime bien

Ton "Maitre à penser" ? ^^

*curiosité naissante*

Jamais aimé ni Coelho ni Werber. C'est chiant, c'est lourd, bref, ça me plait pas.

+1000 pour Laumie. Tu me plais ! ^^

(Je ne dirais pas que c'est lourd, au sens propre. C'est justement tout le contraire, futile, sans profondeur, sans relief, inerte, ça ne vit pas. On sent que ces deux auteurs se "regardent écrire", et c'est la pire des chose !)

Quand je dis que c'est lourd, j'entends par là que c'est loin d'être aussi passionnant qu'un bon polard ou qu'un bon roman de Fantasy ^^

Même un mauvais polard, bien lourdeau, c'est mieux ! Parce que ce n'est pas hypocrite. Voilà ce que sont les romans de Werber, par exemple : hypocrite. C'est affreux, ça, un faux bon bouquin.
Un mauvais polard, c'est un mauvais polard, ça se voit, ça se sent, t'as pas l'impression de lire autre chose que du gros sel. Mais Coelho est un sale mystificateur qui essaye (avec trop de succès) de berner les foules.

L'éditeur qu'a publié Coelho aurait dû se casser la jambe ce jour-là ...

Laumie a écrit:L'éditeur qu'a publié Coelho aurait dû se casser la jambe ce jour-là ...

Oui et non vu le pognon qu'il ramasse.

Rappelez vous toujours ceci : Tout se vend, mais tout ne s'achète pas !

Et oui Maitre à penser. On aura ptét un jour l'occasion d'en discuter

L'éditeur qu'a publié Coelho aurait dû se casser la jambe ce jour-là ...

Bof, en lisant certains bouquins qui touchent de près le fond du trou (Lévy, Gavalda et consort) je suis arrivé à la conclusion que les épreuves n'ont jamais été relues par l'auteur, encore moins par l'éditeur. Seul cela pourrait expliquer les énormités effarantes qu'on y trouve. Donc jambe cassée ou pas, il aurait publié sans lire, à mon avis.

Avez vous perdu votre capacité à rêver? Non, rêver, vraiment j'entend. Passer une porte, oublier qu'on lit, et vivre l'aventure en même temps que le personnage. Non pas analyser le texte sous toute ses coutures en oubliant de lire l'histoire...

Perso, j'ai bien aimé ce livre. J'ai pas non plus adoré, mais bon, je l'ai tout de même lu en très peu de temps et j'ai passé un très bon moment ^^

Lalaith-Moon a écrit:Avez vous perdu votre capacité à rêver? Non, rêver, vraiment j'entend. Passer une porte, oublier qu'on lit, et vivre l'aventure en même temps que le personnage. Non pas analyser le texte sous toute ses coutures en oubliant de lire l'histoire...

Perso, j'ai bien aimé ce livre. J'ai pas non plus adoré, mais bon, je l'ai tout de même lu en très peu de temps et j'ai passé un très bon moment ^^

C'est agressif comme question

Évidemment qu'on est des rêveurs, Mais comme MrSonge s'extasie devant certaines symphonies d'autres non, idem pour la peinture... et... les écrits

Je retrouve l'inconditionnelle de Werber. Je savais bien que ces deux incompétents étaient du même tonneau ! ^^

Non pas analyser le texte sous toute ses coutures en oubliant de lire l'histoire...

Si la faculté d'analyser le texte sous toutes ses coutures s'appelle le sens critique, hélas, je crois bien essayer de m'en départir le moins possible. C'est ce que me pousse à ne pas placer Coelho et Sartre sur le même plan. Mais peut-être est-ce moi qui ait foncièrement tort, le temps nous le dira ^^.

Désolé si j’ai put paraître agressive
Simplement, j’ai l’impression que vous oubliez bien trop souvent l’histoire pour aussitôt en venir au critique sur le style et la « philosophie » du bouquin. Je trouve ça dommage. Faut relativiser parfois ! ^^

Et non, je ne suis PAS une inconditionnelle de Werber

Il est vrai que parfois, en désespoir de cause, quand le livre est creux et mal écrit, on peut se tourner vers l'histoire... Mais là, dans Coelho, même l'histoire est d'une niaiserie folle, avoue ! ^^

D'accord, on va dire, une EX-inconditionnelle de Werber (Ça va te poursuivre comme un boulet de granit jusqu'à la fin de tes jours !!! ARFARFARFARFNIARK ) xD

Aah mais tu commences pourtant à savoir que j'aime la niaiserie Mr Songe! =P
(D'ailleurs je vais bientôt présenter un livre que tu jugeras sans doute niais dans cette bibliothèque )

Et puis... à ton grand désespoir, j'éprouve encore de l'affection pour Bernard... *soupiiir*

Et puis... à ton grand désespoir, j'éprouve encore de l'affection pour Bernard... *soupiiir*

Pour lui ou pour ses bouquins ? ^^ Non parce que je le trouve très c**, mais on ne peut pas tout mélanger. Il y a lui et ses livres, c'est deux choses différentes, et ses livres sont quand même un chouia pire. xD

Pacô a écrit:Spécialement pour Barbara qui cherchait un livre mélangeant aventure, philosophie, magie.

______________________________

Sujet:

Santiago, un jeune berger andalou, part à la recherche d'un trésor enfoui au pied des Pyramides.
Lorsqu'il rencontre l'Alchimiste dans le désert, celui-ci lui apprend à écouter son cœur, à lire les signes du destin et, par-dessus tout, à aller au bout de son rêve.

Merci Pacô! Mais je l'ai déjà lu, il trône en bonne place dans ma bibliothèque. Je l'ai trouvé magnifique, emprunt de rêve et de réflexions. C'est l'un de mes livres préférés.

Je l'ai trouvé magnifique, emprunt de rêve et de réflexions.

Tout de suite les grands mots xD...

Au moins tu n'as pas dit "Sublime" et "philosophie".

Bah, j'ai dit ce que j'avais ressenti alors.
Et tu sais, j'aime bien Werber
Oui, je te taquine, c'est bon, je sors...