[Auteur] Nérouje

Bin, je serais le deuxième à m'y coller, bien que ça me paraisse tendre le bâton pour se faire taper dessus...

1 - Est-ce votre Premier roman ? (Grosso modo, cela fait-il longtemps que vous écrivez ?)
Non, ce n'est pas mon premier roman. J'ai la passion de l'écriture depuis l'âge de 6 / 7 ans. J'ai écris un peu de tout (romans, nouvelles, contes, essais, poésie, guides techniques) mais pas achevé grand chose. Un seul truc a été édité à 3000 exemplaires et s'est assez bien vendu... quelques articles dans la presse spécialisée, aussi.

2 - Souhaitez-vous être publié ? (Quel est le degré d’exigence que vous souhaitez dans les commentaires ?)
Oui. Je ne suis pas du style à parler tout seul.
Si j'écris, c'est pour être lu et pour être lu par le maximum de gens, il faut passer le cap de l'édition.
Donc exigence maximale sur les commentaires de mes textes (entendu que les commentaires concernant Nérouje, je m'en passe.)

3 - Vous connaissez-vous des faiblesses en écriture sur lesquelles vous souhaitez que les correcteurs s’attardent ?
Oui. La compréhension de ce que j'écris et le manque d'émotion.

4 - Résumé du roman & thèmes abordés ? (Histoire que le lecteur/commentateur sache dans quoi il s’embarque)
=> La Conjonction K-D (roman science-fiction) : Au travers d'une rencontre extrêmement improbable, d'une amitié tragique entre un humain et un mutant, la Conjonction K-D dévoile peu à peu notre bonne vieille planète comme elle sera dans quelques milliers d'années. Il est à noter que l'univers décrit est volontairement très proche de celui de Coney dans son "Chant de la terre", l'un des multiples buts de ce roman étant d'éclaircir la cohérence de la vision du futur de cet auteur méconnu. Thèmes abordés en première partie : perception humaine de la mort ; Deuxième partie : notre rapport avec l'alimentation (dis-moi ce que tu manges, je te dirais qui tu es) ; Troisième partie : évolution, sélection et extinction ; Quatrième partie : connaissance et savoir ; Cinquième partie : dichotomie bien / mal.
=> La couchette n°32 (nouvelle de fantastique) : Vous est-il déjà arrivé de vous contempler dans un miroir ?

5 - Quel lectorat visez-vous ? ( Faut bien comprendre que, par exemple, si vous vous adressez à des gamins ou si vous vous adressez à un public averti cela change quelque chose !^^)
Hum... question piège. Disons, tous ceux qui aimeront me lire.
Pour la Conjonction K-D, je vise un public S-F avertit aimant des auteurs comme Franck Herbert ou Gene Wolf. Non que je me comparasse à ces dinosaures mais je partage avec eux le goût des sujets complexes, et donc, à la lecture ardue. Accessoirement, si j'arrive à élargir ce public, ça ne sera que mieux.

6 - Dans quel genre sévissez-vous et quels sont vos auteurs de références ?
Pour les romans / nouvelles : surtout la S-F et le Fantastique. Pour les guides techniques et les articles : l'escalade et la montagne. Pour les essais : en général le moyen-âge (Littérature celtique, Cycle Arthurien, Littérature scandinave, Alchimie, Soufisme.)
Auteurs de référence en S-F : Franck Herbert, Gene Wolf, Michael Coney, Orson Scott Card, P.J. Farmer.
En Fantastique : Gene Wolf, Umberto Ecco, Ursula Le guin et bien entendu, Tolkien.
En littérature scandinave : Les Eddas, la chanson des Nibelungen..
En littérature celtique : le Mabinogion
En Cycle Arthurien : Le Merlin en prose et, bien entendu, Chrétien de Troyes.
En Soufisme : Idries Shah, Rumi.

Autres auteurs de référence dans un sujet où je ne sévit point (histoire des sciences, évolution) : Jay Gould, Arthur Koesler.

7 - Quelle est votre intention littéraire ? ( êtes-vous dans la posture de l’écrivain qui écrit à la place/pour les autres où êtes-vous seulement quelqu’un dont le passe temps est l’écriture ?)
Hu ? Bizarre comme question. Pas sûr d'avoir bien compris. J'écris parce que c'est une sorte de maladie chronique. Mais comme pour le reste des choses que j'entreprends, j'ai envie de communiquer et de laisser quelque chose aux autres.

Nérouje a écrit:
1 - Est-ce votre Premier roman ? (Grosso modo, cela fait-il longtemps que vous écrivez ?)
Non, ce n'est pas mon premier roman. J'ai la passion de l'écriture depuis l'âge de 6 / 7 ans. J'ai écris un peu de tout (romans, nouvelles, contes, essais, poésie, guides techniques) mais pas achevé grand chose. Un seul truc a été édité à 3000 exemplaires et s'est assez bien vendu... quelques articles dans la presse spécialisée, aussi.

Ah oui, et c'est quoi le titre de celui qui est édité ?
Et chez quel éditeur ?
Et tu as eu de bons retours ?

Nérouje a écrit:
2 - Souhaitez-vous être publié ? (Quel est le degré d’exigence que vous souhaitez dans les commentaires ?)
Oui. Je ne suis pas du style à parler tout seul.
Si j'écris, c'est pour être lu et pour être lu par le maximum de gens, il faut passer le cap de l'édition.
Donc exigence maximale sur les commentaires de mes textes (entendu que les commentaires concernant Nérouje, je m'en passe.)

Tu n'es certes pas le seul, mais je connais à l'inverse, des auteurs qui n'écrivent que pour eux-mêmes.
Quand est-ce qu'on a pu faire des commentaires sur Nérouje et non sur la Konjonction ?

Nérouje a écrit:
3 - Vous connaissez-vous des faiblesses en écriture sur lesquelles vous souhaitez que les correcteurs s’attardent ?
Oui. La compréhension de ce que j'écris et le manque d'émotion.

Je dirais que pour l'instant tu te cernes bien.
Surtout pour le manque d'émotion et la psychologie des personnages.
Et quel serait ton point fort selon toi ?

Nérouje a écrit:
4 - Résumé du roman & thèmes abordés ? (Histoire que le lecteur/commentateur sache dans quoi il s’embarque)
J'en ferais un, si un jour je poste une nouvelle version de la Conjonction K-D, ou un autre roman. Pour l'instant, c'est inutile.

Mais quels sont tes thèmes de prédilection que tu abordes ?

Nérouje a écrit:
5 - Quel lectorat visez-vous ? ( Faut bien comprendre que, par exemple, si vous vous adressez à des gamins ou si vous vous adressez à un public averti cela change quelque chose !^^)
Hum... question piège. Disons, tous ceux qui aimeront me lire.

Question piège, mais question existentielle.
Si aucun "type" d'auteurs ne se retrouvent à travers ton roman, beaucoup n'accrocheront pas...

Nérouje a écrit:
6 - Dans quel genre sévissez-vous et quels sont vos auteurs de références ?
Pour les romans / nouvelles : surtout la S-F et le Fantastique. Pour les guides techniques et les articles : l'escalade et la montagne. Pour les essais : en général le moyen-âge (Littérature celtique, Cycle Arthurien, Littérature scandinave, Alchimie, Soufisme.)
Auteurs de référence en S-F : Franck Herbert, Gene Wolf, Michael Coney, Orson Scott Card, P.J. Farmer.
En Fantastique : Gene Wolf, Umberto Ecco, Ursula Le guin et bien entendu, Tolkien.
En littérature scandinave : Les Eddas, la chanson des Nibelungen..
En littérature celtique : le Mabinogion
En Cycle Arthurien : Le Merlin en prose et, bien entendu, Chrétien de Troyes.
En Soufisme : Idries Shah, Rumi.

Autres auteurs de référence dans un sujet où je ne sévit point (histoire des sciences, évolution) : Jay Gould, Arthur Koesler.

Et bhé !
C'est que ça en fait du peuple ^_^.

Nérouje a écrit:
7 - Quelle est votre intention littéraire ? ( êtes-vous dans la posture de l’écrivain qui écrit à la place/pour les autres où êtes-vous seulement quelqu’un dont le passe temps est l’écriture ?)
Hu ? Bizarre comme question. Pas sûr d'avoir bien compris. J'écris parce que c'est une sorte de maladie chronique. Mais comme pour le reste des choses que j'entreprends, j'ai envie de communiquer et de laisser quelque chose aux autres.

En gros, on pourrait reformuler la question : pourquoi écrivez-vous ?
Pour un passe-temps, pour traverser les âges, pour faire la morale, pour vider votre cœur etc... ?

Merci d'avoir joué le jeu !

Ah oui, et c'est quoi le titre de celui qui est édité ?
Et chez quel éditeur ?
Et tu as eu de bons retours ?

Oh, rien d'affriolant, rassures-toi !
Ça été une expérience très enrichissante puisque je me suis occupé du projet de A à Z. Il s'agit d'un guide technique d'escalades en quadri de 120 pages avec schémas, photos et texte. J'ai fait toute la P.A.O sur X-Press et Photoshop (gros, gros boulot...) puis je suis passé par une asso' et apporté le Cd-Rom à un imprimeur. Après, je me suis chargé de la distribution en presse spécialisé du quart sud-est et de paris. Et ça a plutôt bien marché puisqu'il n'en reste plus que cinq cent et que ça se vends encore. Et puis, ça vas :il n'y a eu pas trop de morts à cause de moi...
Quand aux revues, les articles sont sortis dans Vertical.
Nb : pas de noms. Nérouje tiens à rester anonyme, par contre, puisque tu connais mon nom, tu n'as qu'à le taper sur google avec "escalades"

Tu n'es certes pas le seul, mais je connais à l'inverse, des auteurs qui n'écrivent que pour eux-mêmes.

Plutôt pratique comme concept.

Et quel serait ton point fort selon toi ?

Mon point fort est une véritable guigne : je fourmille littéralement d'idées les plus diverses. Je n'arrive pas à concevoir que certains tombent en panne ! Carrément incroyable.
Et puis... j'aime bien mon style d'écriture. Mais c'est un avis perso.

Mais quels sont tes thèmes de prédilection que tu abordes ?

Toujours le même, je pense. L'incompréhension (du monde qui nous entoure, des évènements, d'autrui, de sois, etc.)

Question piège, mais question existentielle.
Si aucun "type" d'auteurs ne se retrouvent à travers ton roman, beaucoup n'accrocheront pas...

Bon, je pense viser les lecteurs qui veulent passer un bon moment mais aussi se prendre un peu le bu' sur des idées ardues.

Et bhé !
C'est que ça en fait du peuple ^_^.

Hum... pas tant que cela, vu que je lis énormément (je n'ai pas la télé...)
J'ai d'ailleurs oublié ce cher Hubert Reeves !

En gros, on pourrait reformuler la question : pourquoi écrivez-vous ?
Pour un passe-temps, pour traverser les âges, pour faire la morale, pour vider votre cœur etc... ?

Je pense avoir déjà répondu à cette question : pour laisser quelque chose derrière moi, un truc utile. (Ce que j'ai déjà fait en plusieurs domaines.)

Nérouje a écrit:

Et quel serait ton point fort selon toi ?

Mon point fort est une véritable guigne : je fourmille littéralement d'idées les plus diverses. Je n'arrive pas à concevoir que certains tombent en panne ! Carrément incroyable.

Je suis comme toi. Le plus difficile est de faire le tri, de choisir l'idée qui produira un texte intéressant sur le long terme, et à laquelle on pourra se raccrocher le plus longtemps possible sans se laisser disperser par l'arrivée de nouvelles idées !

Barbara a écrit:

Nérouje a écrit:

Et quel serait ton point fort selon toi ?

Mon point fort est une véritable guigne : je fourmille littéralement d'idées les plus diverses. Je n'arrive pas à concevoir que certains tombent en panne ! Carrément incroyable.

Je suis comme toi. Le plus difficile est de faire le tri, de choisir l'idée qui produira un texte intéressant sur le long terme, et à laquelle on pourra se raccrocher le plus longtemps possible sans se laisser disperser par l'arrivée de nouvelles idées !

Moi, je n'y arrive pas. C'est en partie la raison pour laquelle ce que j'écris est incompréhensible. Ma pensée est plus rapide que mon écrit. Pour bien faire, il faudrait que ça soit l'inverse.

Et pourquoi ne tenterais-tu pas de faire des plans ? Comme ça quand t'as une idée tu structure ton texte et pour chaque paragraphe tu t'astreins à développer une idée de telle ou telle manière ?

domingo a écrit:Et pourquoi ne tenterais-tu pas de faire des plans ? Comme ça quand t'as une idée tu structure ton texte et pour chaque paragraphe tu t'astreins à développer une idée de telle ou telle manière ?

Mes écrits sont en général ultra-planifiés très longtemps à l'avance. Le problème surgit quand je passe à la rédaction. Je suis incapable de m'en tenir uniquement au plan. J'en profite pour rajouter ceci, puis cela et puis encore autre chose. En fait, j'ai le plus grand mal à prendre une seule idée et l'étaler en long et en large comme on pourrait le faire avec une malheureuse cuillère de confiote sur une tartine trop grande. Alors, je suis en train de travailler ceci (raison pour laquelle je suis passé de la section romans à celle des nouvelles.)

Donc grosso modo, ce que tu cherche maintenant dans les commentaires de tes nouvelles c'est que le commentateur s'attache à analyser la structure du texte et vérifier avec toi si ton plan se sens dans la nouvelle ? (peut-être un point à rajouter dans l'exigence des commentaires... )

domingo a écrit:Donc grosso modo, ce que tu cherche maintenant dans les commentaires de tes nouvelles c'est que le commentateur s'attache à analyser la structure du texte et vérifier avec toi si ton plan se sens dans la nouvelle ? (peut-être un point à rajouter dans l'exigence des commentaires... )

Non, je cherche juste que le commentateur veille à ce que lecteur comprenne et accroche. C'est tout.

ce qui, au vu de ce que tu as dit précédemment, revient au même, non ? Si tes textes sont incompréhensibles à cause de ton fourmillement d'idée c'est parce que tu as besoin de canaliser cette énergie créatrice. En faisant une structure et en demandant aux commentateurs de s'attarder sur ce point tu fera alors une pierre deux coup :

Tu structureras ton récit (=> tu vas canaliser ton énergie créatrice)
Tu accrocheras le lecteur (=> car chaque paragraphe sera minutieusement préparé et aura un objectif précis)